Lo saqué de una examen de ética y ciudadania, al respecto de un artículo de Gonzalo Portocarrero sobre el Sensacionalismo en la prensa nacional, me pareció interesante compartirlo ...
El texto de Gonzalo Portocarrero define el Sensacionalismo como una respuesta ante el "aburrimiento profundo" de la Sociedad, aquella que, debido a su estilo de vida, carece de emociones que agreguen mayor valor a su día a día. Es por ello que no cualquier tipo de entretenimiento basta para complacer a las personas, por lo que la prensa televisiva recurre a estrategias de radicalización del entretenimiento para poder impactar a sus consumidores y que estos mantengan sus preferencias por estos medios.
Este fenómeno representa una preocupación ética ya que la agresión del otro, con una realidad diferente a la mía, puede ser vivida gozosamente. El espectador observa cómo se hacen públicos dramas familiares y personales, pero lejos de estar en contra de la degradación pública de los implicados, contribuye con la permanencia de estas industrias del entretenimiento. He aquí donde se aprecia la libertad de los espectadores al consumir estos medios de comunicación, pero al mismo tiempo, la no responsabilidad que implica ese consumo, ya que se apoya el beneficio económico basado en la desgracia ajena. Además, es muy cuestionable desde un punto de vista ético el morbo experimentado por la audiencia en estas situaciones, morbo que incentiva el mostrar por parte de los medios escenas cada vez más truculentas (como recreaciones por ejemplo) para mantener a los televidentes interesados en su programación. No se está respetando el dolor ajeno ni su privacidad, ya que siempre se quiere saber más y mientrás más polémico sea esta información, mejor.
